Nachbarn in Welling streiten sich wegen erbitterter Fehde um den Gartenzaun

Ein Lehrer, der nach einem erbitterten Streit um einen Gartenzaun der Belästigung seiner Nachbarn für schuldig befunden wurde, hat ein Berufungsverfahren gegen seine Verurteilung verloren.

Kenneth O'Connor, 59, und seine Frau hatten zuvor ein gutes Verhältnis zu ihren Nachbarn Syzmon und Dominika Manka, tauschten Weihnachtskarten aus und luden sich gegenseitig zu Gartenpartys ein.

Ein Gericht hörte jedoch, dass sich ihre Beziehung im Jahr 2020 verschlechterte, als die Mankas versuchten, einen neuen Gartenzaun zu installieren, der laut Herrn O'Connor die Grenzlinie zu seinem Grundstück überschritt.

Die Spannungen zwischen den Nachbarn in der Orchard Road in Welling nahmen zu, und einmal wurde die Polizei gerufen, nachdem es zu einer „Rauferei“ zwischen Herrn O’Connor und Herrn Manka gekommen war.

Beide Seiten erhoben gegenüber der Polizei wiederholt Vorwürfe gegeneinander, die versuchte, in dem Streit zu vermitteln.

Nach einer freiwilligen Polizeibefragung wurde Herr O'Connor wegen Belästigung von Herrn und Frau Manka angeklagt und im Mai letzten Jahres der Belästigung für schuldig befunden.

Am Freitag (26. Mai) erschien der Ingenieurlehrer vor dem Woolwich Crown Court, um gegen seine Verurteilung Berufung einzulegen.

Rechtsanwältin Janaka Siriwardena, die den Fall gegen Herrn O'Connor vorbrachte, sagte, sein Verhalten sei „irrational und manchmal boshaft und böse“.

Das Gericht hörte, dass Herr O'Connor mehrfach Zaunelemente entfernte, die seine Nachbarn errichtet hatten.

Als Folge der Feindseligkeiten zwischen den Familien installierten die Mankas eine Überwachungskamera, die den Garten ihres Nachbarn überblickte.

Herr O'Connor wurde gesehen, wie er spät in der Nacht mit einem Licht in die Kamera leuchtete und seinen Mittelfinger darauf zeigte, während er bei einer anderen Gelegenheit sechs Minuten lang im Regen gestanden und das Haus seines Nachbarn betrachtet haben soll.

„Mit diesen Aktionen wollte der Beschwerdeführer den Mankas nicht nur klarmachen, dass er wusste, dass sie zusahen, sondern auch, dass es ihm egal war“, sagte Miss Recorder A Russell.

Eines Morgens kam Herr Manka auf Herrn O'Connor zu, der in seinem Auto gerade auf dem Weg zur Arbeit war, und fragte ihn, wo seine Baumaterialien geblieben seien.

Mr. O'Connor sagte ihm, er solle sich „verpissen“, und als Mr. Manka mit dem Fahrrad davonfuhr, ließ er seinen Motor hinter ihm aufheulen und überholte dann knapp und schnell. Der Vorfall wurde von Herrn Manka mit der Kamera festgehalten.

„Dieses Fahren geschah in einer Weise, die Herrn Manka in Bedrängnis brachte, und das geschah auch“, sagte der Richter.

Herr O'Connor installierte später selbst eine Überwachungskamera. Die Mankas behaupteten, dass dadurch ein Licht direkt in das Schlafzimmer ihrer kleinen Tochter gestrahlt wurde, was bedeutete, dass sie stattdessen in ihrem Zimmer schlafen musste.

Die Mankas behaupteten, dass die Handlungen von Herrn O'Connor bei ihnen und ihrer Tochter ein Gefühl der Bedrohung, Unsicherheit und Angst hervorgerufen hätten.

„Dies war eindeutig kein einmaliger Vorfall, sondern eine Kampagne mit ehrlich gesagt inakzeptablem Verhalten von einem Mann, der es eigentlich besser wissen sollte“, sagte Siriwardena.

Herr O'Connor bestritt, gefährlich in die Nähe von Herrn Manka gefahren zu sein und sagte, als er seinen Mittelfinger an die Videoüberwachung hielt, habe er nur versucht, das Sichtfeld der Kamera abzuschätzen.

„Herr O’Connor, der Herrn Manka sagt, er solle sich verpissen, im Grunde genommen ‚Lasst mich in Ruhe‘, und dann wegfährt, kann keine Belästigung darstellen“, sagte Rechtsanwalt Jason Lartey, der Herrn O’Connor vertrat.

Herr O'Connor behauptet, dass der Streit tatsächlich begann, als er einen Jasminstrauch in seinem Garten beschnitt, was Frau Manka seiner Meinung nach verärgerte.

Beide Seiten erstatteten Polizeiberichte, aber Herr O'Connor sagte, seine Berichte seien ignoriert worden und die Polizei habe es versäumt, das Gesamtbild des Streits zu betrachten.

Er beschrieb die Mankas als „rachsüchtig“ und sagte: „Was passiert ist, war, dass sie mich belästigt haben, damit sie mich wegen krimineller Belästigung erwischen konnten.“

Nachdem sie beide Seiten des Arguments gehört hatten, bestätigten Miss Recorder A Russell und die Richter Desmond Niimoi und Christina Wheeler die Verurteilung von Herrn O'Connor.

Eine einstweilige Verfügung, die Herrn O'Connor daran hindert, Herrn oder Frau Manka zu kontaktieren, bleibt bis 2027 in Kraft.

Herr O'Connor wurde nach seiner Berufung außerdem zur Zahlung von Kosten in Höhe von 1.000 £ verurteilt.

Wir möchten, dass unsere Kommentare ein lebendiger und wertvoller Teil unserer Community sind – ein Ort, an dem Leser über die wichtigsten lokalen Themen diskutieren und sich mit ihnen auseinandersetzen können. Die Möglichkeit, unsere Geschichten zu kommentieren, ist jedoch ein Privileg, kein Recht, und dieses Privileg kann entzogen werden, wenn es missbraucht oder missbraucht wird.

Bitte melden Sie alle Kommentare, die gegen unsere Regeln verstoßen.