ACP Nicholas und zwei Polizisten von mehreren Anklagepunkten freigesprochen

Ein kürzlich vom Obersten Gerichtshof (Zivilgericht) erlassenes Urteil hat den stellvertretenden Polizeikommissar George Nicholas und zwei Polizisten von den Anklagen freigesprochen, die vor drei Jahren von zwei jungen Männern gegen sie erhoben worden waren.

Die Männer, Rashaad Joseph und Dexter Phillips, beantragten vor dem Generalgericht und erhöhten Schadensersatz wegen Körperverletzung, Körperverletzung, Freiheitsberaubung, rechtswidriger Verhaftung und rechtswidriger Durchsuchung, die angeblich von Nicholas, der Polizeibeamtin Nr. 152 Burtly Ferdinand und der Polizeibeamtin Nr. 343 Kensley begangen worden waren Joseph.

Aus Gerichtsdokumenten ging hervor, dass die Männer behaupteten, dass sie am 22. September 2016 gegen Mittag mit drei männlichen Freunden an einem Tisch im Food-Court der Blue Coral Mall, Bridge Street, Castries saßen, als eine Frau und zwei auf sie zukamen Männer in Zivil gekleidet. Die Frau stellte sich als Polizistin WPC Ferdinand vor, zeigte ihren Personalausweis und teilte ihnen mit, dass sie eine Routinedurchsuchung durchführen würde. Dann wies sie sie an, ihre Hände vor sich auf den Tisch zu legen.

Die Männer behaupteten, sie hätten wiederholt gefragt, warum sie durchsucht würden, woraufhin WPC Ferdinand wiederholte, dass sie eine Routinedurchsuchung durchführe. Sie fragten auch mehrmals nach der Identität der beiden Männer, die sie begleiteten, was ihnen jedoch nicht gelang. Zu diesem Zeitpunkt behaupteten die Männer, ACP Nicholas habe Rashaad, dessen Hände nicht auf dem Tisch lagen, mit seiner offenen Hand einen harten Schlag auf Rashaads Hinterkopf versetzt, wodurch ihm die Mütze vom Kopf flog und er betäubte. Die Männer sagten auch, ACP Nicholas habe Rashaads Hände gewaltsam auf den Tisch gelegt. Den Männern und ihren Freunden wurde befohlen, sich vom Tisch und ihren Habseligkeiten fernzuhalten, und die Beamten begannen mit der Durchsuchung ihrer Person und all ihrer Habseligkeiten. Sie sagten, sie hätten der Durchsuchung nicht zugestimmt; Ihnen wurde nie gesagt, warum sie durchsucht wurden oder wonach die Beamten suchten; und es wurde nichts gefunden, was für die Beamten von Interesse gewesen wäre.

Gerichtsdokumente besagten weiter, dass WPC Ferdinand den Männern für ihre Zusammenarbeit dankte und die Beamten weggingen. Die Männer sagten, sie seien beim Weggehen zu den Beamten gegangen und hätten sie weiterhin nach ihren Namen und Ausweisen gefragt, hätten aber keine Antwort erhalten. WPC Ferdinand forderte sie lediglich auf, ihnen nicht mehr zu folgen. Die Männer erklärten, sie seien der Forderung nachgekommen, doch Rashaad holte sein Handy heraus, um die Beamten zu fotografieren. Als WPC Ferdinand dies sah, gab sie bekannt, dass sie sowohl Rashaad als auch Dexter verhaften würde, der ebenfalls darauf bestanden hatte, sich auszuweisen.

Die Männer sagten, sie hätten der Festnahme keinen Widerstand geleistet, seien aber mit Handschellen gefesselt worden und hätten in Begleitung der Beamten etwa zwei Blocks die Bridge Street entlang zum Polizeipräsidium laufen müssen. Sowohl Rashaad als auch Dexter sagten, dass sie von dem Moment an, als sie von den Beamten am Food-Court angesprochen wurden, das Gefühl hatten, dass es ihnen nicht freisteht, aus freien Stücken zu gehen; Sie stimmten nie einer Durchsuchung ihrer Person oder ihres Eigentums zu und fühlten sich durch den gesamten Vorfall gedemütigt.

Der Fall der Beamten bestand darin, dass ACP Nicholas an diesem Tag die Meldung erhalten hatte, dass eine Gruppe Jungen, die auf dem Balkon des Food-Courts im Blue Coral Mall saßen, einen Raubüberfall planten und offenbar einen Fluchtweg suchten. Auf dem Weg, den Bericht zu untersuchen, traf ACP Nicholas WPC Ferdinand und PC Joseph und bat sie um Unterstützung. Sie gingen zum Food-Court, wo sie die Männer und ihre Freunde sahen, auf die die erhaltene Beschreibung passte. Die Beamten sagten, dass ACP Nicholas zunächst den Raum von den wenigen anwesenden Personen räumte, bevor er sich WPC Ferdinand und PC Joseph anschloss, die sich der Gruppe genähert hatten.

Laut Gerichtsdokumenten sagten die Beamten, der Vorfall habe gegen 13:00 Uhr begonnen. Sie gaben an, dass WPC Ferdinand, als er sich den Männern und ihren Freunden näherte, nicht nur sich selbst, sondern auch PC Joseph und ACP Nicholas als Polizisten vorstellte. PC Joseph hatte ihnen seinen eigenen Namen genannt und auch seinen Personalausweis gezeigt. Die Beamten sagten, dass WPC Ferdinand die Kläger und ihre Freunde darüber informiert habe, dass Informationen darüber eingegangen seien, dass eine Gruppe von Jungen, die ihrer Beschreibung entsprächen, einen Raubüberfall vorbereiteten und dass sie gerne eine Durchsuchung bei ihnen durchführen würde. Die Beamten sagten, ACP Nicholas habe die Jungen angewiesen, sitzen zu bleiben und ihre Hände auf den Tisch zu legen. Sie bestritten auch, dass ACP Nicholas Rashaad in den Hinterkopf geschlagen habe. ACP Nicholas erklärte, nachdem er die Kläger und ihre Freunde gebeten hatte, ihre Hände auf den Tisch zu legen, behielt Rashaad seine Hände unter dem Tisch und schien einen Gegenstand in der Hand zu haben. Rashaad saß mit dem Rücken zu ihm. Daraufhin berührte ACP Nicholas ihn an der Schulter, um ihn darauf aufmerksam zu machen, dass die Anweisung, die Hände auf den Tisch zu legen, an ihn gerichtet war.

ACP Nicholas sagte, Rashaad habe dann seine Hände auf den Tisch gelegt und er habe gesehen, dass er ein Mobiltelefon in der Hand gehalten habe. Dann wurde jeder Junge aufgefordert, der Reihe nach aufzustehen und entweder von WPC Ferdinand oder PC Joseph durchsucht zu werden. Nachdem jeder durchsucht worden war, wurde er gebeten, seine ebenfalls durchsuchten Habseligkeiten zu identifizieren, und jeder wurde angewiesen, diese zu beachten. Sie sagten, dass sich die Jungen während der Durchsuchung darüber gestritten hätten, warum sie durchsucht würden, und dass einige auf den Tisch geknallt hätten. Sie bestritten, dass die Durchsuchung im Beisein von Besuchern des Einkaufszentrums durchgeführt wurde, da ACP Nicholas den Bereich aus Sicherheitsgründen geräumt hatte, bevor er sich den Jungen näherte. Es wurde eine Zeichnung gefunden, die wie der Grundriss eines Gebäudes aussah, aber nichts Illegales, also dankte WPC Ferdinand ihnen für ihre Kooperation und sie gingen weg.

In den Gerichtsunterlagen heißt es, dass die jungen Männer den Beamten folgten, weiter stritten, Schimpfwörter benutzten, fragten, warum sie durchsucht worden seien, die Namen und Ausweise der Beamten verlangten, die ihnen bereits ausgehändigt worden seien, und drohten, Beschwerden einzureichen und/oder sie anzuzeigen . Die Kläger rannten an den Beamten vorbei, stellten sich vor sie und zeichneten sie mit ihren Mobiltelefonen auf. Ihre Aufmerksamkeit richtete sich insbesondere auf AKP Nicholas. ACP Nicholas warnte sie, aber sie behielten ihr Verhalten trotz der Anweisungen aller drei Beamten bei, sich zu beruhigen und ihren Geschäften nachzugehen. Als PC Joseph Dexter einmal festhielt und ihm sagte, er solle sich beruhigen, sagte Dexter PC Joseph, er solle ihn nicht berühren. Daraufhin teilte WPC Ferdinand ihnen mit, dass es eine Straftat sei, sich an einem öffentlichen Ort ungeordnet zu verhalten, und dass sie sie wegen der Straftaten ungeordneten Verhaltens und Belästigung von ACP Nicholas verhaften werde.

Sie warnte sie und hielt Dexter fest, um ihn zur Abteilung für schwere Kriminalität zu begleiten, doch er fing an, sich von ihr abzuwehren, indem er sich am Treppengeländer festhielt und um sich trat. PC Joseph unterstützte sie dabei, ihn festzuhalten, während ACP Nicholas Rashaad festhielt, der ebenfalls versuchte, sich zu befreien. Als sie im Erdgeschoss des Einkaufszentrums ankamen, überreichte ihnen ein anderer vorbeikommender Polizist Handschellen, die ihnen angelegt wurden.

Richterin Kimberly Cenac-Phulgence ordnete nach Anhörung beider Seiten und Analyse der ihr vorliegenden Beweise an, dass ACP Nicholas und die beiden Polizisten gegenüber Rashaad und Dexter nicht für die Delikte Körperverletzung, Körperverletzung, Freiheitsberaubung, rechtswidrige Durchsuchung oder rechtswidrige Festnahme haftbar gemacht werden können.

Sie wies die Ansprüche beider Männer ab und sagte, sie hätten keinen Anspruch auf allgemeinen Schadensersatz oder verschärften Schadensersatz. Die beiden wurden zur Zahlung der vorgeschriebenen Kosten gemäß CPR (Civil Procedure Rules) 65.5 in Höhe von 7.500,00 US-Dollar verurteilt.