Supermicro X10SLV 4. Generation Core (Intel H81) Motherboard-Test

Supermicro hat ein leistungsstarkes Mini-ITX-Motherboard herausgebracht, das eine ganze Reihe von Funktionen in einem sehr kleinen Motherboard vereint. Wir können uns vorstellen, dass dieses Produkt als Point-of-Sale-Gerät (POS), als Industrie-PC und in manchen Situationen als Anwendungsserver oder Workstation funktioniert. Wir können uns sogar vorstellen, dass dieses Motherboard für Heimsysteme verwendet wird, auf denen Büroanwendungen ausgeführt und sogar viele Spiele gespielt werden können.

Industrie- und POS-Systeme benötigen normalerweise eine ganze Reihe von COM-Anschlüssen, um alle verschiedenen Gerätetypen zu verwalten, und dieses Motherboard verfügt über insgesamt fünf. Dies verleiht ihm eine gute Kompatibilität und die Fähigkeit, alle Arten von älteren Geräten zu verarbeiten.

Die meisten OEMs oder Systemintegratoren kaufen typischerweise komplette Systeme, die auf einem solchen Motherboard aufbauen. Wir sehen auch einen wachsenden Trend bei Benutzern, die Systeme bevorzugen, die nicht viel Platz auf dem Schreibtisch beanspruchen und dieses Motherboard in ein sehr kleines Gehäuse passt.

Auch Low-Power-Systeme sind heutzutage wichtig; Dadurch bleibt es nicht nur kühler, sondern es werden auch Stromkosten gespart.

Das X10SLV-Motherboard erfüllt alle diese Anforderungen. Werfen wir also einen genaueren Blick auf dieses neue Workstation-Motherboard mit Haswell-Xeon-Unterstützung von Supermicro.

Die Spezifikationen für das Supermicro X10SLV-Motherboard sind wie folgt.

Eines der netten Features dieses Motherboards ist der mSATA-Anschluss, der eine 256-GB-SSD aufnehmen kann. Dadurch wird das System zu einem vollständig eigenständigen Produkt, für dessen Ausführung keine weiteren Geräte erforderlich sind. Es verfügt außerdem über zahlreiche COM-Anschlüsse, falls Ihre Anwendung diese benötigt.

Wie Sie beim Blick auf das Motherboard sehen können, ist der Platz knapp. Der Hauptbereich des CPU-Sockels bietet nicht viel Platz, aber ein serienmäßiger Intel-Kühlkörper passt sehr gut hinein. Es kommt den RAM-Modulen zwar ziemlich nahe, wir haben jedoch keine wirklichen Probleme mit dem Abstand festgestellt. Die Stromversorgungskreise sitzen direkt unter dem Kühlkörper und werden durch den Kühlkörperlüfter mit etwas Luft versorgt, um sie kühl zu halten.

Auf der linken Seite des Motherboards sind der PCIe-2.0-Steckplatz und der mSATA-Anschluss zu sehen. Auch wenn es für ein solches Board nur 4x SATA-Ports (2 x SATA3 und 2 x SATA2) gibt, ist das mehr als ausreichend.

Auf der linken Seite des hinteren I/O-Panels befinden sich der VESA-Display-Anschluss und HDMI-Anschlüsse. Die nächsten beiden Stapel zeigen zwei GB-LAN-Ports. Darunter befinden sich zwei USB 3.0-Anschlüsse (blau) und zwei USB 2.0-Anschlüsse (schwarz). Als nächstes finden wir den DVI-I-Videoanschluss und zwei COM-Anschlüsse, gefolgt von den Audioausgängen.

Auf der linken Seite des Motherboards befinden sich der PCIe-Steckplatz und der Großteil der Jumper.

Beginnend auf der linken Seite des Bildes sind die Jumper Nr. 1 und Nr. 2 JI2C1 und JI2C2. Dies sind die SMB-zu-PCIe-Steckplatz-Jumper, mit denen Sie Optionen für den System Management Bus (SMB) zu PCIe und PCI-Steckplätzen auswählen können.

Nr. 3 ist der Watch-Dog-Reset-Jumper.

#4 ist die BIOS-Wiederherstellung.

Nr. 5 ist die Audioaktivierung an der Vorderseite.

#6 ist der ME-Herstellungsmodus, der es dem Benutzer ermöglicht, die Firmware von einem Host-Server zu flashen.

Nr. 7 ist USB Wake Up, das es dem Benutzer ermöglicht, eine Tastatur oder Maus zu drücken, um das System aufzuwecken oder diese Funktion zu deaktivieren.

Nr. 8 ist der Jumper für den integrierten Lautsprecher, der auf intern oder extern eingestellt werden kann.

Ganz rechts sehen wir den COM4-Headerblock.

Hier ist eine Ansicht des X10SLV von vorne links von oben nach unten, die die verschiedenen Header-Positionen und die Position des Intel H81 Express-Chipsatzes zeigt.

Ganz links ist der BIOS-Chip in einem Sockel verbaut, rechts darunter der COM4-Header.

Als nächstes kommt ein USB-Typ-A-(2.0)-Anschluss, gefolgt von einem Header-Block für USB 4 und USB5 und dann den 2x SATA3- und 2x SATA2-Anschlüssen.

Ganz links an der Vorderkante finden wir einen Lüfter-Header und darunter den COM3-Header-Block.

In der nächsten Zeile befindet sich der COM5-Headerblock und darunter der Headerblock für die Bedienelemente auf der Vorderseite. Die letzten drei Header sind: der GPIO-Header (General Purpose I/O), ein Fan-Header und der TPM-Header (Trusted Platform Module).

Der letzte weiße Header schließlich ist ein SMB-Anschluss.

Bei den hier aufgeführten BIOS-Bildschirmen handelt es sich im Wesentlichen um die Standard-BIOS-Bildschirme von Supermicro, die diese Plattform unterstützen. Wir werfen nur einen Blick auf einige Bildschirme, die einige der Funktionen dieses Motherboards zeigen.

Hier sehen wir die Hauptregisterkarte „Erweitert“ und anpassbare Einstellungen.

Dies ist die Registerkarte „CPU-Konfiguration“. Es gibt eine ganze Reihe von Optionen zur Steuerung der CPU-Leistungsgrenzen. Diese können für Systeme nützlich sein, die bei Nichtgebrauch einen sehr stromsparenden Zustand benötigen.

Dies ist die Registerkarte „Konfiguration des seriellen Ports“. Dieses Board verfügt über eine große Anzahl serieller Anschlüsse, die den Anschluss an viele verschiedene Gerätetypen ermöglichen. Dazu gehören Geräte wie Drucker, Barcodescanner und andere Point-of-Sale-Geräte.

Dies ist der zweite Teil der Registerkarte „Serial Port Configuration“.

Auf der Registerkarte „Speicherkonfiguration“ wird angezeigt, dass die maximale Speichergeschwindigkeit für dieses Board 1600 MHz beträgt, was für dieses Board völlig in Ordnung ist, da für diese Art von Systemen kein Bedarf an schnelleren RAM-Kits besteht.

Ein PCIe-2.0-Steckplatz ist für diese Systeme mehr als ausreichend. Der einzige Fall, in dem Sie möglicherweise einen PCIe 3.0-Steckplatz benötigen, ist, wenn Sie planen, eine High-End-Grafik- oder Netzwerkkarte zu verwenden.

Besonderer Dank geht an Supermicro, NZXT und Kingston für ihre Unterstützung!

Die Konfiguration des Testaufbaus ist typisch für eine Workstation oder einen Server. Das in diesen Tests verwendete Netzteil hat eine viel höhere Wattleistung als erforderlich. Ein 100-Watt-Netzteil wäre mehr als ausreichend, um ein solches System mit Strom zu versorgen.

Die in diesen Tests verwendete CPU war ein Intel Core i7 4771 mit 3,5 GHz. Als Leistungsvergleich haben wir auch einen Xeon-Prozessor E3-1285 v3 (8 MB Cache und 3,60 GHz) gezeigt. Als Speicher sind 16 GB Kingston CL11 1600 MHz RAM verbaut.

Für alle durchgeführten Tests haben wir optimierte BIOS-Einstellungen für den i7 4771 verwendet. Dazu gehören die Geschwindigkeitsstufe und andere aktivierte Einstellungen, um die Verwendung eines Systems in einer Produktionsumgebung widerzuspiegeln.

Dies ist der CPU-Z-Bildschirm, der die verschiedenen Statistiken des i7 4771 zeigt. Wie Sie sehen können, hat diese CPU eine maximale TDP von 84 Watt und eine Kernspannung von 1,005 V. Dies bedeutet, dass diese CPU bei niedriger Spannung angenehm kühl läuft.

PCMARK 8 ist die neueste Version der Reihe der PC-Benchmarking-Tools von Futuremark. Es ist vollständig kompatibel mit Windows 8 und kann unter Windows 7 ausgeführt werden.

Genau wie bei den vorherigen Tests, die wir mit diesen beiden CPUs durchgeführt haben, haben wir festgestellt, dass die Ergebnisse diesen Tests sehr nahe kommen. Sie können in den PCMark 8-Tests sehen, dass sowohl der i7 4771 als auch der E3-1285v3 hinsichtlich der Leistung sehr nahe beieinander liegen, wobei der i7 4771 etwas bessere Ergebnisse erzielt. Diese beiden CPUs liegen in ihren Spezifikationen sehr nahe beieinander, mit nur 100 MHz Unterschied bei Standard- und Turbogeschwindigkeiten.

Sandra 2013 SP6 ist die neueste Version der Reihe der PC-Benchmarking-Tools von SiSoftware. Sandra 2013 SP6 testet die Leistung Ihres PCs, indem es eine ganze Reihe von Tests durchführt, darunter CPU-, Speicher-, Speicher- und Grafik-Benchmarks, um eine endgültige Zahl als Bewertung der Systemleistung zu erhalten.

Auch hier sehen wir nur einen geringen Unterschied zwischen den beiden CPUs. Wie üblich führt die mehrmalige Ausführung dieser Tests zu leicht unterschiedlichen Ergebnissen, sodass diese CPUs in diesem Test ungefähr gleich sind.

PassMark Performance Test führt 32 verschiedene Tests durch, darunter CPU-, 2D- und 3D-Grafik-, Festplatten- und Speichertests, um ein Gesamtsystemranking zu erstellen, mit dem Sie bestimmen können, wie schnell Ihr Computer im Vergleich zu anderen Systemen ist.

Hier sehen wir nur einen geringen Unterschied zwischen diesen beiden CPUs, was auch in den restlichen Tests der Fall sein wird.

Der DPC Latency Checker analysiert die Fähigkeit des Computersystems, Echtzeit-Datenströme zu verarbeiten. Es ist nützlich, um die Ursachen für Unterbrechungen in Echtzeit-Audio- und Videostreams (auch als Aussetzer bezeichnet) zu ermitteln.

Hinweis: DPC Latency Checker zeigt auf Windows 8- oder Server 2012-Systemen aufgrund der Funktionsweise der Kernel-Timer-Implementierungen in diesen Betriebssystemen nicht die korrekten Ergebnisse an. Wir haben jeden Test fünf Minuten lang ausgeführt und die maximale Latenz über diesen Zeitraum aufgezeichnet. Ergebnisse von 0 bis 1000 sind gut, während Ergebnisse über 1000 darauf hinweisen, dass möglicherweise ein Problem mit dem System vorliegt.

Auch wenn es hier bei den DPS-Ergebnissen einen Unterschied von etwas weniger als 100 Punkten gibt, liegt dieser sehr nahe und deutlich unter der 1000-Millisekunden-Schwelle.

Wir haben festgestellt, dass wir auf diesem Motherboard etwas bessere DPC-Ergebnisse erzielt haben als auf einigen anderen, die wir mit der Intel 4771-CPU getestet haben. Sie sind jedoch nichts Besonderes.

Der Workstation-Benchmark SPECwpc V1.0 bietet über 30 verschiedene Workloads, unterteilt in Anwendungskategorien, und generiert für jede einzelne eine Bewertung.

Dies ist ein neuer Test, den wir von nun an auf allen Plattformen verwenden werden. Wir haben das X10SLV als leichte Workstation betrieben, sodass es mit anderen Motherboards verglichen werden kann. Auf dem X10SLV sind nicht alle Tests lauffähig, da dieser nur über einen integrierten Grafikchip verfügt.

Als Medien-Workstation hält diese Plattform eigentlich ganz gut stand. Medientyp-Jobs bewältigt das System ziemlich gut, wenn man bedenkt, dass es nur integrierte Grafiken verwendet; Als Heimsystem leistet es gute Dienste.

CINEBENCH ist eine praxisnahe, plattformübergreifende Testsuite, die die Leistungsfähigkeit Ihres Computers bewertet. Das Testszenario nutzt die gesamte Rechenleistung Ihres Systems, um eine fotorealistische 3D-Szene zu rendern. Diese Szene nutzt verschiedene Algorithmen, um alle verfügbaren Prozessorkerne zu belasten. Sie können es auch im Single-Core-Modus ausführen, um eine Single-Core-Bewertung zu erhalten.

Wir fanden sehr ähnliche Ergebnisse, allerdings mit einem etwas besseren Ergebnis für den i7-4771.

Auch hier fanden wir sehr ähnliche Ergebnisse, allerdings mit einem etwas besseren Ergebnis für den i7-4771.

wPrime ist ein führender Multithread-Benchmark für x86-Prozessoren, der Ihre Prozessorleistung testet. Dies ist ein hervorragender Test zur Bewertung der Systemgeschwindigkeit und dient auch als Stresstest, um zu sehen, wie gut die Systemkühlung funktioniert.

Dies ist ein sehr guter Test, und Sie können sehen, dass diese CPUs eine sehr gute Leistung erbringen.

POV-Ray (Persistence of Vision Ray-Tracer) erstellt dreidimensionale, fotorealistische Bilder mithilfe einer Rendering-Technik namens Raytracing. Raytracing ist keineswegs ein schneller Prozess, erzeugt aber Bilder von sehr hoher Qualität mit realistischen Reflexionen, Schattierungen, Perspektiven und anderen Effekten.

Dies ist ein sehr guter Test zur Belastung von CPU-Threads. Es eignet sich auch zur Überprüfung der Speicherstabilität und der Übertaktung, um festzustellen, ob das System stabil ist. Die neueste Version 3.6 kann kostenlos heruntergeladen werden und verfügt über das Benchmark-Dienstprogramm, das wir für diese Tests ausgeführt haben. Die Ergebnisse zeigen die durchschnittlichen PPS (Pixel pro Sekunde) des Renderings.

Es gibt nur einen sehr geringen Unterschied in den Ergebnissen, die sich bei den POV-Ray-Testergebnissen zeigen; Es gibt fast keine Unterschiede bei den CPUs.

Der X264 HD Benchmark misst, wie schnell Ihr Computer einen 1080p-Videoclip in eine hochwertige X264-Videodatei kodieren kann. Dieser Benchmark nutzt Multi-Core- und Multi-Thread-Systeme sehr effizient und ist ein guter Speicherstabilitätstest.

Die Ergebnisse dieses Tests sind der Durchschnitt jedes viermal durchgeführten Durchgangs.

Auch hier sehen wir nur einen geringfügigen Unterschied in den Ergebnissen zwischen den beiden CPUs.

Ein guter Benchmark zum Vergleichen von CPUs ist Fritz Chess.

Was die reine Rechenleistung angeht, liegen diese beiden CPUs genau auf einer Linie und weisen auch hier keinen wirklichen Unterschied auf.

Geekbench 3 ist ein Prozessor-Benchmark, der Single- und Multi-Core-Leistung nutzt, um reale Szenarien zu simulieren.

Mit Geekbench 3 können wir diesen Test ausführen und ihn dann mit der Leistung ähnlicher Systeme vergleichen. Nachdem wir uns einige dieser Ergebnisse angesehen hatten, stellten wir fest, dass die Leistung dieses Systems knapp unter der Leistung einiger teurerer Systeme liegt.

AIDA64-Speicherbandbreiten-Benchmarks (Memory Read, Memory Write und Memory Copy) messen die maximal erreichbare Speicherdatenübertragungsbandbreite.

AIDA64-Speichertests zeigen, dass die Kingston CL11 1600 MHz SO-DIMM-Kits eine sehr gute Leistung erbringen.

Stream ist ein Speichertest, der die nachhaltige Speicherbandbreite und die entsprechende Rechenrate für Vektoroperationen misst.

LinX 0.6.4 ist ein CPU-Benchmark, der Gleitkommaoperationen pro Sekunde misst und zum Vergleich der CPU-Leistung verwendet wird. Es ist auch ein sehr guter Stresstest.

Ein Wert von 77,5 GFLOPS ist für ein System wie dieses sehr gut und zeigt, dass dieses Board selbst in einem zahlenintensiven Setup mit Systemen voller Größe mit derselben CPU mithalten kann.

Wir haben das Watts Up? Pro Meter in den folgenden Tests, mit dem wir den Stromverbrauch direkt an der Wand messen konnten. Dieses Messgerät verwendet außerdem ein USB-Kabel zum Anschließen an einen Computer und die Logger Pro-Software, um die Messwerte während der Durchführung von Tests grafisch darzustellen.

Um den Gesamtstromverbrauch des Systems zu testen, haben wir den AIDA64-Systemstabilitätstest verwendet, um die CPU zu laden, und dann die Ergebnisse aufgezeichnet.

Ein gutes Merkmal sowohl des i7 4771 als auch des E3-1285v3 ist der geringe Stromverbrauch dieser CPUs. Das Diagramm zeigt keinen wirklichen Unterschied zwischen den beiden im Leerlauf oder bei maximaler Last, was zu erwarten war.

Wir haben das System an Chris geschickt, um einige Tests mit seiner maßgeschneiderten Multi-Client-NAS-Testsoftware durchzuführen. Da der X10SLV über vier SATA-Anschlüsse (2x SATA3 und 2x SATA2) und einen PCIe-Steckplatz für eine Zusatzkarte verfügt, entschied sich Chris dafür, alle vier SATA-Anschlüsse für Festplatten zu verwenden und den PCIe-Steckplatz für 10GbE von einem Intel X520 zu verwenden. SR2-NIC.

Angesichts der Größe und Fähigkeiten des X10SLV passt das Board gut in eine Reihe von Supermicro 1U-Servergehäusen; einige mit vier oder mehr Festplattenschächten. Endbenutzer, die ein Hochleistungs-NAS bauen, können aus einer Vielzahl kostenloser Softwareoptionen wählen. Dazu gehören Optionen wie FreeNAS oder Open Indiana.

Der X10SLV ist eine vielseitige Plattform und funktioniert gut mit Windows Server. In diesem Test haben wir Windows Server 2012 R2 verwendet und das Betriebssystem auf demselben Array wie im Test ausgeführt.

Die Verwendung von 10GbE auf dem X10SLV war die richtige Wahl. Durch die zusätzliche Bandbreite konnte der Hochleistungsprozessor seine Leistung ausdehnen und vier- bis fünfmal schnellere Leistung liefern als die dedizierten NAS-Geräte in der Tabelle. Bei 1GbE erreichten wir mit dem Supermicro

10GbE reduziert auch die Latenz zum NAS. Hier sehen wir, dass die Latenz des Supermicro X10SLV unter 1 ms bleibt, selbst wenn 120 Clients Daten auf das Gerät lesen und schreiben.

Nachdem wir dieses Motherboard im Labor getestet hatten, stellten wir fest, dass uns alle Funktionen, zu denen dieses Board fähig ist, wirklich gefielen. Der Himmel ist wirklich die Grenze.

Wenn Sie dieses Motherboard in das Supermicro SC101i-Gehäuse einbauen, erhalten Sie das, was wir als „NUC auf Steroiden“ bezeichnen. Wir haben einige Unternehmen gesehen, die solche Systeme für Heimanwender verkaufen, die leichte Büroarbeiten und Spiele ausführen. Tatsächlich hat dieses System mehr Leistung als einige teurere Türme.

Wir haben es sogar etwas verrückt gemacht, dies als NAS-Station einzurichten, und haben herausgefunden, dass es die Leistung vieler handelsüblicher Systeme bei weitem übertrifft und wiederum viel weniger kostet. Sie müssen es jedoch selbst bauen.

Wo dieses Motherboard wirklich glänzen wird, ist in industriellen Anwendungen. Dies liegt an den zahlreichen COM-Anschlüssen und der Möglichkeit, drei Displays gleichzeitig zu nutzen.

Derzeit liegt der Verkaufspreis für dieses Motherboard bei 170 bis 200 US-Dollar, was für ein Board wie dieses etwas hoch ist. Möglicherweise gibt es andere Motherboards, die für einige Anwendungen besser geeignet sind und einige sogar übertakten können (was wir uns von diesem Board wünschen würden). Wenn Sie ein System suchen, das mit einem Intel 4770K übertaktet wird, benötigen Sie außerdem ein größeres Gehäuse und eine bessere Kühllösung.

Einige der anderen NUC-Systeme, die mit CPUs der unteren Preisklasse ausgestattet sind, kosten etwa 370 US-Dollar. Die Verwendung des X10SLV, des Supermicro SC101i-Gehäuses und eines Intel 4771 kostet Sie etwas mehr, aber am Ende erhalten Sie ein viel leistungsstärkeres System.

Dieses Motherboard funktioniert auch in einem Supermicro CSE-504-203B Mini-1U-Gehäuse für Rack-Serveranwendungen oder sogar für ein Rack-NAS-Setup mit einem Gehäuse, das mehrere Festplatten unterstützen kann.

PREISGESTALTUNG:Nachfolgend finden Sie ähnliche Produkte zum Verkauf.

Vereinigte Staaten:Weitere ähnliche Technik- und Computerprodukte finden Sie unterAmazon.com

Großbritannien:Weitere ähnliche Technik- und Computerprodukte finden Sie unterAmazon.de

Australien:Weitere ähnliche Technik- und Computerprodukte finden Sie unterAmazon.com.au

Kanada:Weitere ähnliche Technik- und Computerprodukte finden Sie unterAmazon.ca

Deutschland:Finde andere Technik- und Computerprodukte wie dieses aufAmazon.de